La privatisation n'est pas une fatalité
Bonne mobilisation à La Poste, semble-t-il: 25% de grévistes selon la direction, contre 5 à 10% lors des dernières journées de grève en date. Mais il ne faut pas
laisser les postiers mener seuls ce combat vital pour la défense du service public, qui concerne l'ensemble de la nation. L'idée d'un référendum d'initiative populaire est bonne. Mais il ne faut
pas se leurrer.Lorsqu'il l'a fait inscrire dans la constitution, Sarkozy a bien pris soin de rendre cette mesure très difficile à mettre en oeuvre . Pure opération de
communication.
Ainsi, il faut l'accord de 20% des parlementaires et 10% des électeurs inscrits (plus de 4,5 millions d'électeurs inscrits!). Le référendum ne peut porter sur l'abrogation d'une disposition
législative votée depuis moins d'un an. Les parlementaires peuvent finalement décider d'examiner eux-même la proposition. Et pour couronner le tout, la loi organique qui doit permettre
l'application de la mesure n'est toujours pas votée! Que d'obstacles. Le combat essentiel sera donc politique. Si les parlementaires de gauche le réclament, si des millions de citoyens le
réclament, croit-on vraiment que Sarkozy pourra refuser le référendum, même si les textes lui laissent formellement toute liberté?
Pour atteindre l'objectif, l'implication totale des syndicats, des partis politiques, des associations, et des collectifs de citoyens sera nécessaire.Chacun doit, dans sa propre organisation, se
mobiliser pour faire avancer l'idée. La dispersion actuelle des initiatives n'aboutira à rien. Alors, pourquoi pas une coordination nationale pour un référendum sur l'ouverture de capital de La
Poste? Mais comme pour le réfétrendum, c'est de la base que partira l'élan. Si chaque militant convaincu de la justesse de ce combat récolte quelques signatures autour de lui, l'objectif
peut être atteint.
La Guyane vire son sénateur-traître
Heureuse nouvelle, parmi d'autres, de ces sénatoriales: la défaite cinglante de Georges Othily en Guyane. Vous ne connaissez pas ce monsieur? C'est normal.
Pour information, ce personnage, qui siégait au RDSE s'est fait élire en 1998 avec les voix de la gauche, avant de se vendre aux sarkozystes. Depuis quelques années, il votait
systématiquement avec la droite, pour finir par adhérer au parti d'un autre traître, Jean-Marie Bockel. Et le rénégat guyanais a eu le front de se prétendre "divers gauche" pour ce scrutin où les
candidats choisissent eux même leur étiquette! Que croyez-vous qu'il arriva? Les grands électeurs ont préféré le produit authentique (deux VRAIS divers gauche) au produit frelaté et contrefait.
Bonne leçon pour ceux qui aiment à répéter "mais vous savez, outre mer, le clivage gauche-droite n'a pas autant de signification...", sous entendu: "débarquez avec un peu de pacotille, et vous
pourrez aisément acheter les faveurs de l'indigène, quelle que soit sa couleur politique supposée". Raté... Je me demande par ailleurs que est aujourd'hui l'état d'esprit du sénateur
guadeloupéen Daniel Marsin, qui a eu un parcours identique, et qui a été foutu dehors avec pertes et fracas aux dernières municipales.
Repentance
J'ai eu tort de cracher mon venin sur mon propre parti, influencé sans doute par la morosité ambiante et par mon propre état d'esprit. Du reste, je suis sans doute
allé un peu vite en besogne en évoquant l'échec des négociations à la gauche du parti. Pour me faire pardonner, je vous renvoie vers l'excellente analyse d'acrimed (peu suspects de complaisance
vis à vis du PS) sur le traitement médiatique de l'actualité socialiste: www.acrimed.org
